60
45
%
37 
и 4 
о
0 
{0 
20
Рис. 4. Изменение безразмерной осевой 
скорости по длине тупика.
струи в тупике (яме размыва) не может быть описан теорией свобод
струй. Эти данные подтверждают наши замечания, приведенные вы
относительно проработок Е. В. Плетневой и Ц. Е. Мирцхулавы.
Обработка результатов 
наблюдения 
растекания 
струи в туп
произведена раздельно для прямого и обратного течений. Безразмер
профили скоростей для обоих течений приведены на рис. 5. Сравне
результатов расчета по зависимости Г. Шлихтинга с данными экспе
мента показывает достаточную сходимость.
@) 
6)
‚_00 
45 
{0 
15 у 
#2 
05 
— 10 
15 
20 
25
` 
. 
*94’?5%‹."0 
х
и 
ю 
5 
05
У
х 
ё
‚ 40 
. 
[0 
н
Д 
*
“‹ит_
Рис. 5. Безразмерные профили скоростей в поперечных сечениях струн:
а — обратное течение; б — прямое течение,
Нами предполагалось, что начальное поле скоростей 
равноме
Для уточнения расчетов необходимо ввести поправку на его действите
ную неравномерность. Поле скорости на срезе сопла измерялось |-- -
разной трубкой с наружным диаметром 2 мм. Данные измерений при
дены ва рис. 6. Расчет ведем по рекомендациям Г. Н. Абрамовича 
В рассмотрение вводится фиктивное сопло, профиль скорости на ср