|
—0 ® +0= о0. 
ВЕ 
„с " 
'
Изложенная здесь схема трансформации стока водосбором [4] я
грубо приближенной. В частности, расчет по этой схеме, Как спра
указывает Ю. Б. Виноградов [3], дает-не гидрограф расхода в з
щем створе, а ход суммарного притока в русловую сеть, Здесь сов
не учитывается время руслового 
добегания 
стока. Это обусло
слишком быстрый спад расчетного гидрографа по сравнению с 
тельным, на что указывает 
сам 
автор. Ю. Б. Виноградов пр
учесть это’‘обстоятельство посредством использования так наз
` тенетической формулы стока, для оценки руслового добегания 
жания воды. Последняя имеет вид: 
›
оа = Г еи-Э 
Р(Э 
‚ где © (1—т) 
— величина суммарного притока в русловую систему 
{+—х (рассчитывается по уравнению (2)), т итдахвремя добегания
дифференциальная функция распределения площади водосбора
мени руслового добегания, нормированная на единицу. 
Хтах ‚
5 Е (т) @: —
' 
‚
‚ 
Разложим первый сомножитель под интегралом в выраже
ПО степеням — < СЛЗДУіОЩИМ ОбраЗОМ
1 „@9 
1 
09
| О(‘_'С) 0(5 —- + Эб ов 6в ГО
Отсюда, подставляя это выражение в (3) и удерживая в разл
‚ два члена, получим
* 
0 (6=00-то НН 
где <р и с? — среднее и дисперсия времени добегания.
Таким образом, расчет расхода в замыкающем створе произ
в два этапа: вначале оценивается приток в русловую. сеть по ура
(2), а затем вводятся коррективы на время руслового добегания
ветствии с формулой (4).
° 
Прежде чем приступить к решению соотношения (2), обрат
мание на особенности данного уравнения. По сути дела, оно я
стохастическим дифференциальным уравнением в том смысле, 
заданных начальных и граничных условиях мы каждый год буде
чать различные гидрографы представляющие собой отдельные
зации процесса. 
Это легко понять, поскольку накопление влаги на водосборе
ние и трансформация ее в русле встречает много разнообразных
тролируемых нами или контролируемых лишь суммарно в средн