станциях, использованных для сопоставления, выбирались данные п тех же скоростях ветра. | Для того, чтобы оценить изменение интенсивности испарения, связа ное только с изменением атмосферного давления, сравнивались велич НЫ —А—Ё—‚ т. е. слой испарения за сутки, отнесенный к единице разнос упругости водяных паров Ае. При этом использовались графики свя — =[(@), построенные отдельно для каждой испарительной ста ции. Результаты исследования представлены в таблице 1, из котор Е ‚ —де , Полученные по материалам наблюдений горных и. равнинных плавучих испарительных станциях при одинаков значениях скорости ветра, практически совпадают. Наибольшее расхо дение при скорости ветра 1,5 м/сек составляет 0,03 мм/мб. сут (6%) при скорости ветра 2,2 м/сек— всего 0,02 мм/мб. сут (4%). Эти расхо дения находятся в пределах точности измерения слоя испарения из пл вучих испарителей. Не замечается также тенденции увеличения инте сивности испарения с уменьшением атмосферного давления. Наобор следует, что значения значение величины для высокогорных водоемов при скорости в Ае ра 2,2 м/сек оказалось даже несколько пониженным по сравнению водоемами, расположенными в равнинных условиях. Различие это, впр чем, не выходит за пределы точности постановки ОПЫТОВ. Таблиц Сопоставление интенсивности испарения, отнесенной к единице разности упругост водяных паров (А е), наблюдений на плавучих испарительных станциях ГГИ-3000 расположенных в зонах с различным значением атмосферного давления = 5Е Е Е. е Наблюденное значение-— -— #м/ ё ЁЁ( сут при скорости ветра No Местонахождение пункта наблю- : о п.п. дения 8 5Е е^ са 5& н& 1,5 м!сек 2,2 м/[сек З а.3© в 2 О 2 ® 1 | Большое Алматинское озеро .| 2600 750 0,49 0,53 2 | Оз. Севан. . . . . . .| 1910 820 — 0,53 3 | Оз. Зайсан . . . . . .| 500 9°0 0,48 0,53 4 | Кенгирское водохранилище. —. 200 1000 с,49 0,55 5 | Веселовское водохранилище . 100 { 1000 0,48 0,55 6 |Оз. Красавица . . . . . 20 1000 0,46 0,54 Результаты проведенных исследований говорят о том, что уменьш ние атмосферного давления до 70% от нормального не оказывает ник кого влияния на интенсивность испарения при равенстве остальных ги рометеорологических условий, влияющих на испарение. Так как бол ‘