ф у Из всего сказанного можно прийти к заключению, что предла способы прогнозирования вероятностных величин годового стока теризуются простотой и легкостью расчетов и полнотой полу прогностических характеристик, представляемых в форме прогно кой кривой распределения (обеспеченности) или последовательно дов с определенной вероятностью. При этом результаты прогноза лее вероятных величин, получаемые по тем и другим способам, ока равными между собой и среднеквадратическая ошибка сос -+0,74% от фактически установленных данных. Это объясняется т приведенные способы, основаны на использовании уравнений ли регрессии. Однако при прогнозировании способом 1 интервал в ных величин прогноза намного сужается по сравнению с резуль получаемыми по способу 2. Причиной этого может явиться и то, личина Ф,у в выражении (5) определяется в зависимости С„(“у)с„ рая всегда получается меньше безусловной величины его. Кроме того, способ 2 имеет еще одно важное преимущество первым, заключающееся в том, что он может быть с успехом ис ван в аналитическом решении некоторых водохозяйственных и во гетических задач, в частности, при многолетнем регулировании ного стока с учетом территориальных особенностей многолетних ний и стохастических связей. ЛИТЕРАТУРА 1. Алехин Ю. М. Статистические прогнозы в геофизике. Л., Изд-во Л 2. Алексеев Г. А. Метод определения коррелятивных зависимостей и менение для вероятностного прогноза н расчета сезонного стока. «Труды Госуд ного гидрологического института», вып. 31 (15). Л., 1951. 3. Андреянов В. Г. Циклические колебания годового стока и их учет п логических расчетах. «Труды Государственного гидрологического института», Л., 1959. 4. Бусалаев И. В., Сергеева Л. В. Применение методов случайных при водохозяйственном проектировании. Проблемы гидроэнергетики и водног ства, вып. 4. Алма-Ата, «Наука», 1966. 5. Вентцель Е. С. Теория вероятностей. М., Физматгиз., 1962. 6. Гнеденко Б. В. Курс теории вероятностей. М., Физматгиз, 1961. 7. Григорьев В. А. Чистое прогнозирование годовых речных стоков. П гидроэнергетики и водного хозяйства, вып. 3. Алма-Ата, «Наука», 1965. 8. Дружинин И. П., Коваленко 3. П., Кукушкина В. П., Ха ва Н. В. К вопросу о моделировании гидрологических рядов. «Известия А Энергетика и транспорт», 1964, No 5. 9. Дружинин И. П., Коноваленко 3. П., Кукушкина В. П., нова Н, В. Речной сток и геофизические процессы. М., «Наука», 1966. — 10. Дружинин И. П., Коноваленко 3. П., `Маматканов Д., нова Н. В. Изучение внутренних связей геофизических процессов с применен и некоторые вопросы их математического моделирования и использования эле вычислительных машин в энергетике. (Тезисы докладов). Иркутское книжно 1963. _ 1!. Картвелишвили Н. А., Цветков Е. В. и др. Использование в тей теории режимов энергосистемы для составления водоэнергетического план ‚атации Теребля-Рикской ГЭС. Труды ВНИИЭ, т. ХИ!. М., Госэнергоиздат, 196 от