СЕЕА О | СЕЗЕ
1962 
-- 
2.43 
2,11 
0.32
М. УМ 
13,07 
11,44 
1,63
У1--1Х 
7,55 
6,75 
0: 80
1962— 
Х—1Н 
6,59 
5,90 
0,69
1963
1963 
Г — у) 
9,39 
7 ,99 
1,40
УН--1Х 
6,43 
588 
0,55
1963— 
Х--Ш 
6,66 
6,07 
0,60
1964
1964 
|М—\1 
10,79 
11,69 
1,10
УП-1Х 
7,45 
7 ,02 
0,43
Х— ХП 
3,85 
З, 40 
0,45
° Подсчет И„ производится отдельно для речной и озерной час
дохранилища, а затем значения его суммируются; 
границей 
этих
частей водохранилища является исток р. Иртыш из оз. Зайсан.
В. качестве.аналога для И, речной части водохранилища при
ется модуль стока р. Левая Березовка у с. Средигорное, для озерн
средневзвешенной по площади водосбора модуль стока ряда рек
района: Богаз, Базар, Кара-Буга и Калгута. Расчетный среднемеся
модуль стока принимается пропорциональным этим модулям; коэф
енты пропорциональности находятся по соотношению слоев нормы 
вого стока для соответствующих площадей водосбора, а эти слои 
берутся по карте И. С. Соседова и В. И. Болдырева [15] (рис. 1)
речной части водохранилища этот коэффициент оказался равным 1,
озерной будет 0,37.
В соответствии с изложенным расчетная зависимость получает
СО 
п
Уа == —86;'6?‚*—(11 Е, Мл.в -
Евог МБог - ЁБаз МБаз + Рк. в Мк. в -- Екал МкКал )
ЁБог + ЕБаз + Рк.Б + РЁКал 
› 
где лп — число дней в месяце, Р — площадь водосбора: Р,— «боковой
точности» речного 
участка 
(11000 
км*), Еэ— то же озерного 
уч
(48088 км?*), Рвог—— р. Богаз (1405 км?), Еваз 
— р. Базар (1230 км?*), Р
р. Кара-Бугаз (1790 км?), Е кал — р. Калгуты (422 км?); М — соот
‚вующие 
модули 
стока л/сек км?, индекс Л. Б.—р. Левая Бере
у с. Средигорное (площадь водосбора 251 кмг)
После подстановки значений площадей водосбора и замены мо
стока расходами воды, деленными 
на площадь 
водосбора, 
пол
окончательную расчетную зависимость для определения /: 
М, == п [0,00417 @л. в--0,000318 (Овог-+- Оваз - ©к.в. -- Окал)] млрд. м
В этом уравнении расходы воды выражены в мУ/сёк и п — в сутках
Сопоставление 
величин Ид , полученных 
по модулям 
сток
аналогов [формула (9)] со значением И,„ ‚ найденных из уравнени
ного баланса (таблицы 7 и 8), сделано в таблице 10. Точность ра
величины «боковой приточности» по формуле (9) оказалась удовлет
тельной: за годы существования расхождение в сезонных суммах И
превышает 8% суммарного притока, а за период до наполнения
—
- 0,37 Ё*