ж
ш 
 з ‚ /® & ) 
О
Ика == 
15® 
в) 
| 
‚ 
` 
д (2)2 1АЭ1( )гар+У3 2 АЭ}( )гар +т21А У(т)гарУт
о 
\б== 
1
(].‹1)>_8‹17)‚ ]-(?)< 8(“)). 
.
\
При е 5“и / ®- ® 
значения АЭ (Ога подсчитываются согл
уравнению (22а), а при /0> 
и 1(2)< 
$) по нижеследующей форм
АЭі(_)гар= 9,81 71( ) НП]'(”[О]'(_Пгар — (@і(?')быг — Оі(2)гар)] . 
При указанных выше ограничениях значения АЭ 5-?) 
определя
соответственно по уравнению (22в) и следующей формуле:
‚ АЭ/Фуар== 9,81 4 Н„у® [0/% 
ар — (О/Фвы: - 
О/Ф в) 
Если оба водохранилища оказались сработанными ниже оптим
ной глубины, т. е. 2,’>7 и ‚‚(2)>2,...‚ но заполнение их до НПГ 
печивает ся; тогда издержки 
за 
счет 
снижения 
напора должны 
уменьшены 
на величину экономии топлива от некоторого повышени
пора на верхней ГЭС. С учетом этого обстоятельства издержки 
за
снижения напора приі}“:із...и 1‚‘(2) #,° определяются по форму
И,= ё [8? И у0(И 7 уо— \/20‹1›)+No М/И 
д о—И 2,®) 
—
Р 
— &*° М /0(И 
2 о—И 2/2)], 
где \/2 ( й У2 (2)— объемы ВОДЫ В воцохранилища›\ отвечающие о
кам сработки 2 @и 2}°,
У24‹1) И Уга‹г)— то же для отметок сработки 7„ и 7,0),
\ / 
и Й у2) 
— фактически возможные объемы половодья,
1 
& и _іг‚...— коэффициенты (определяются так же, как и в случ
› одним водохранилищем).
Если заполнение водохранилищ до оптимальной отметки не об
чивается, то ВОЗМОЖНЫе издержки учитываются в виде их математи
кого ожидания.
При ` условиях \У„‹1›< \И ои И „< 11/,‚‹2› увеличение издерж
счет холостых сбросов будет:
, 
ихіс:д[с‘”(\/з„...“"2}‘1’)*0(2)(‘/2‹;‘2’_"1/21‘2))]' 
При условиях же 1 ‚О> 
и „®< \ / на первой ГЭС б
‘иметь место холостой сброс воды, а на второй — потери .энергиич 
зультате снижения напора.
Если \ „0 < 117,(1) и „@) > \ }2), то будет наблюдаться обра
картина.