ничений, которая может быть записана в следующем виде:
3 ©,=@ + @+:2н0, — 
(1
`@, 
> 0.
В такой постановке указанная 
задача 
также 
представляет соб
частный случай оптимальности Р. Беллмана [2] и может быть реализ
вана с помощью функционального уравнения общего вида:
Е (Хо,) 
= та | , (0) + 1, -1 (20, 
— 9)] 
‚ 
(
0,;2>0; 
в) (0,) = Л (9,).
Аналогично уравнению (9) функциональное уравнение (18) реша
ся.по схеме многошагового процесса. Так, например, для минимизац
ущербов двух компонентов при всех возможных ©- @» = @ „использ
ётся соотношение следующего вида:
— 
В;з(20,) 
= тт(а)(9) 
НЛ (0 —0 
° 
о
ВО 
° 
0< 0,< О 
Затем вычисляется минимум функций Р,о и [з трех компонентов д
различных значений ©О1, О и @,, при которых ©:- О,-+ @з= ®О „. В это
случае функциональное уравнение будет выглядеть так:
Р, э,з (Р0; ) = та | Р,› (2 0,) - Л, (* 0, — 9,)], 
(
’ 
0 <ОЗ<ОЬ 
` 
'
Продолжая расчет, в принятом порядке 
путем — последовательн
° нахождения частных минимумов определяется суммарная характерис
ка минимальных ущербов для любого числа компонентов НЭВ.
Таким образом, предлагаемый метод оптимального распределен
дефицита воды между компонентами НЭВ основан на достижении ми
мума суммарных нар“однохозяиственных ущербов по НЭВ.
На основании изложенной выше поэтапной оптимизации народно
‘зяйственных ущербов строится оптимальная 
стратегия 
использован
водных ресурсов каждым - компонентом 
энерговодохозяиственного ко
плекса.
На рис. 4'приводится оптимальная стратегия использования водН
`ресурсов тремя компонентами ЭПС (а) и тремя компонентами НЭВ (
На оси абсцисс откладывается 
ряд значений дефицита Эд в цел
` 
по ЭВХК. На оси ординат в тех же единицах измерения откладывают
значения Эд; каждого компонента,.Т: е. та часть общего дефицита, кот
рая падает на данный компонент в .результате оптимального распреде
` ния суммарного дефицита Для любого 
фиксированного 
значения Э
очевидно, должно. соблюдаться условие: 
ее 
›
Ы 
/ 
2 Эді 
== Эд 
7 
‘ 
(2
3--2313 
‘ 
ме 
* 
Эееореи 
оР 
Ал ме лО. 
- вн
/ 
`
у 
° 
к