ау ъ могущих изменяться непрерывно, такой учет динамики развития возможности установить объективно одно, дптимальное значени параметра, а позволяет лишь выявить зону оптимальных решений чательный же выбор того или иного значения параметра должен маться с учетом не только экономических соображений, ‚В тех случаях, когда в начале расчетного периода капитал вариант дает повышение «расчетных затрат», а затем они через н ко лет становятся существенно ниже такбвых у альтернативных тов, представляет большой интерес сопоставление «суммарных ра затрат» за период от !-го года строительства до т-го года (при п ности. т). Суммарные расчетные затраты за т лет, приведенные к 1-м ° могут`быть выражены по модификации формулы В. В. Болотова. т е (т —) + 1 ЕРЗ—ЕЕК аче +21И (—‘—"“_„Г у по модификации формулы Д С. Щавелева ` ‚ — К от — Эт-й ° И— И уРЗ- ; ‹1+ )‘—1 +2А баное? Т аза по модификации формулы М. А. Чернина е (т— ) +-1 п ' РЗ = ЕЗРЗС——————- е , Кб — ———. * аР Роба+е . - * * * $. Многие авторы (Е. А. Елохин, Д. С. Щавелев и др.) к во экономической эффективности капитальных вложений относят м распределения затрат по комплексным объ между ‘компонентами (отраслями водного хозяйства). совсем верно. | ' Во-первых, экономическая эффективность затрат на водохозя ный комплекс определяется целесообразностью данного компл `объекта в целом по сравнению с суммарными затратами по. альте ным комплексным решениям всех комлонентов. ПОСКОЛЬКУ В ус советского народного хозяйства все компоненты ВОДОХОЗЯЙСТВЭН стемы являются отраслями единого социалистического ХОЗЯЙСТВЗ . СЛЭДНСГО важно повышение ПРОИЗВОДИТЗЛЬНОСТИ труда во всем ком и несущественно, в какой из отраслеи формально вЫЯВИТся ЭК трудозатрат. _ ' Во-вторых, все методы распределения затрат являются сугубо ными, поскольку в «расчетные затраты» всегда Ввходят в той и мере общие затраты, одинаковые и для комплексного и для альте ных решений. _ ‚ —. Поэтому распределение затрат между компонентами може ‚ некоторое.значение в следующих трех направлениях: \ ` . Ч . * * и ‚ ` .. : ’ & - -