показателей как отдельных составляющих системы, так:и ее в 
В этих условиях расчеты экономической эффективности кап
ных вложений в систему В целом на один КЭЪ\ОИ -либо срок и даже н
три статических уровня не могут характеризовать дейётвительной
проектируемых мероприятий и экономической целесообразности вы
емых вариантов, В действительности при «произвольном выборе» р
ного срока (или двух-трех расчетных уровнеи) многие осложняющи
менты, упомянутые выше, могут для некоторых вариантов не 
‚отражения в показателях на этот срок (или на эти уровни).
Таким образом, динамика развития 
водохозяЙйст
ных систем не может быть отражена экономическими показат
на один «расчетный срок» (или на два-три статических уровня).
Некоторые авторы (М. П. Фельдман, А. А. Бесчинский и др.) іп
° лагают, что динамика. развития системы: может быть отражена су
ными экономическими показателями за «расчетный срок», В част
«суммарными расчетными затратами». Но это неверно, «Суммарны
счетные затраты» даже при их вполне корректной оценке ничего 
ворят о динамике «расчетных затрат» внутри «расчетного срока». А
для правильной экономической характеристики весьма важно, име
выбираемый вариант относительное снижение «расчетных затрат» в
«расчетного срока» (прогрессивность варианта) или, наоборот, о
тельное повышение «расчетных затрат» (регрессивность варианта
сопоставлении с другими альтернативными вариантами. Эта сторо
намики развития не может быть определена оценкой «суммарных р
ных затрат» за «расчетный срок».
Мы полагаем, что единственным путем для учета динамики раз
систем при оценке эффективности капитальных вложений является 
от некоторого постоянного 
для каждого 
из сравниваемых 
вари
«расчетного срока» и переход оценки на переменный срок как осн
аргумент.
В этом случае расчетные затраты гтп-го года в соответствии с 
лагаемыми нами модификациями формулы В. В. Болотова будут о
ляться формулой 
3„ = /(т) = еБ (К,- Ида НН 
Модификация формулы Д. С Щавелева 
может быть предста
В Виде 
: 
Ё
РЗ„=Л 
(т) = & @К- 
д Ин ) (1 + оу 
е(И „—и) о 
Точно так же модификацию формулы М. А. Чернина возможно 
ЗИТЬ В функции т 
.
от 
. 
о 
{°
За = Б(т) = 
е 
РЗ;(! + в РЕ 6К 
о 
° 
Таким образом, выбор варианта может быть осуществлен не на
ве сопоставления вариантов на один заданный срок, а на основе