а-
РЗ, = :Ёіе К; НАИ( +е)-!. 
| 
В последних статьях и докладах Д. С. Щавелева он вводи
формулу сниженную норму для учета «фактора времени», а име
= :Е(е К-НАИ)@+ у 
5) 
Такое изменение формулы будет не совсем корректным, так 
образование составляющей текущих затрат из И, к АИ, мож
вполне корректным лишь при условии' в = 0
уже совсем нелогичным в статьях и докладах Д С. Щ
является утверждение, что «суммарные расчетные затраты» ‘мог
получены путем умножения «расчетных затрат» на нормативны
окупаемости» — Т, .
2 РЗ = ТЕ (К—'-Т АЙ) (1 +°)т_і- 
.. 
Мы предлагаем (14) для исключения недочетов в модификац
мулы Д. С. Шавелева внести следующий корректив, чтобы ис
сдвиг приведения затрат, который нами отмечен в формуле В. В
това. При этом исходная` формула примет вид
т-1 
| 
т-1 
‚
=уКачннеВИ 
а НН
1 
1 
› 
,
а исправленная формула Д. С. Шавелева с приведением всех
‚ к т-му году будет выглядеть
‘
2@к+и„оо+тн—ыи —. 
Вторым изящным й имеющим пражхтические преимущества п
зованием формулы В. В. Болотова является упомянутая выше ф
М. А. Чернина Преимущество формулы этого автора заключаетс
что в ней «расчетные затраты» с учетом «фактора времени» дают
висимости от «расчетных затрат» в статике и в номинальном з
капиталовложений 
(без учета «фактора времени»). А именне
{ 
‚РЗр==е Кр , И, а К; = ЕК.. 
Для исключения в этой форму
чета, упомянутого выше для формулы В. В. Болотова мы пре
нижеследующую ее модификацию. 
‹ 
| 
:
3‚‚‚ =е ;_,* рз;(1+е)т—і + РЗ&, + еКе ).°