Д. С. Щавелева — РЗ, = Ж(«К-+-АИ)(! е о М. А. Чернина рзт_—_е.;; 36(1 + е 8 о А Наиболее ясной по своему содержанию является формула В. › лотова. Сущность ее заключается в том, что «расчетные затраты» ° «нормальной эксплуатации» одного из вариантов проектируемого та должны состоять: а) из нормативной эффективности всех затрат жений в основные и оборотные фонды и издержек производства) предшествующие годы, приведенные к году «нормальной эксплуат 6) из годовых издержек производства в год «нормальной эксплуат Мы полагаем, что в принципе такой состав «расчетных затрат» при сении их к одному году является вполне правильным. | Однако в построении фОРМУЛЫ заложены некоторые предпо требующие, с нашей точки зрения, критических замечаний. Прежде само понятие «нормальной эксплуатации» может относиться ТОЛ одному объекту, взятому вне системы, в которой он работает. В н щее время при развитии сложных водохозяйственных (а также эне ческих) систем невозможна оценка экономической эффективности тальных вложений в отдельный объект, Всякое изменение состава мы вызывает изменение производственной роли большинства объе системе, | о Поэтому нельзя рассматривать и сопоставлять варианты отде объектов, а следует сравнивать работу всей систёмы с включением различных альтернативных вариантов развития (строительство р ных объектов). . ' ` А отсюда следует, что нельзя выделять периоды строительств менной и «нормальной эксплуатации». Непрерывно развивающая стема почти непрестанно включает в себя строительство или расши тех или иных объектов и также перманентно в ней происходят пе ные процессы эксплуатации. Это и является «нормальной эксп цией» развивающейся системы. В ней почти не существуют пе когда К, =0, а И, =соп5!, как предполагают авторы перечисленны ше формул. ВЕ В Кроме того, в формуле В. В. Болотова, а следовательно, и в гичных с ней формулах, имеется формальная некорректность: за лет строительства и временной эксплуатации от 1 до Т-го приве Т-му году, а текущие издержки года «нормальной экснлуатац есть Г+ 1 года, приняты без приведения в натуральном исчислении года. ° . 2 . ‚ ‚ ‘ Для исключения этого недочета формулы В. В. Болбтова мы п гаем следующую ее модификацию: ` т-1 | т - | А РЗд=е 3 (КНИда +а И, о)