ства в целом. 
_ 
_
А поскольку отклонения норматива в обе стороны приводят к
и тем же отрицательным последствиям, можно судить, что суще
наиболее благоприятные значения норматива относительной эфф
ности капитальных вложений, соответствующие максимальным 
развития социалистического хозяйства в целом. В этом отнощен
матив эффективности должен соответствовать критерию быстроде
в отношении темпов развития социалистического хозяйства в 
Следует высказать сожаление, что наши ведущие экономические
туты (институты экономики АН СССР и Госплана СССР, СОПС
гие) не уделяют внимания исследованиям по установлению оптим
го норматива относительной эффективности капитальных влож
современных условиях развития народного.хозяйства. СССР и тен
его изменений. 
‘ 
` 
` 
. 
До проведения таких исследований можно лишь предположи
судить о зоне оптимальных значений норматива эффективност
этого можно ориентироваться на два показателя развития народн
зяйства в СССР за прощлые годы: отношение приростов национа
дохода к приросту производственных фондов и относительная ве
годового прироста продукции народного хозяйства СССР в цело
этом следует учитывать, что рост национального дохода в значит
мере зависит от количественного и качественного 
(по квалифи
роста трудовых ресурсов и что средняя эффективность капитальны
жений, как правило, существенно выше, чем оптимальное значен
матива относительной эффективностИ дополнительных капитальн
жений по изложенным выше соображениям. 
› 
В
Исходя из этих приближенных прикидок, можно предполага
оптимальное значение норматива эффективности должно находи
интервале 6-——-10% в год, а «волевые» нормативы ГНТК СССР —
(1) и ГК СМ СССР по науке и технике — 15% (6) являются, ‘оч
завышенными. 
| 
` 
Е 
* 
* *
5. В последние годы ряд авторов (Е. А. Елохин, Д. С. Щавел'ев
гие) выдвинули предположение, что норматив эффектив
капитальных вложений и норматив учета «фак
времени» должны быть различными. В обоснование- этогб выд
два соображения. 
` 
: 
В
_Во-первых‚ по аналогии с условиями каниталистического хоз
при омертвлении (неиспользовании в производстве) капитальных 
ний следует учитывать лишь «плату за кредит», а при использо
в качестве основных производственных фондов надо учитывать «
норму прибыли». Быть может, это до некоторой степени. может 
ваться в условиях капиталистического хозяйства, гдеимеет месте 
деление прибавочной стоимости продукции между финансовым (
за кредит») и предпринимательским капиталом, Но в условиях со
стического хозяйства такого распределения 
нет, так как мы имеем
чародное хозяйство. Кроме того, сами` авторы непоследовательн
®