‚ в различных отраслях народного хозяйства. Объясняется это те
материальный баланс страны и отдельных экономических ее ра
должен удовлетворять требованиям экономического закона пла
ного 
(пропорционального) 
развития 
социалистического хозяй
целом.
` 
Но это различие фактических коэффициентов средней эффек
сти капитальных вложений (еср ) в тех или`иных отраслях явилос
чиной предположения об отраслевом характере нормативов эффек
сти. Такое предположение высказывается как в материалах норма
методического 
характера, 
так 
и 
во 
многих 
статьях 
и 
док
посвященных этим вопросам.
Это положение нам представляется совершенно неправильным
ствительно, дополнительные капиталовложения при сравнении вар
одинакового производственного назначения не связаны с экономи
значением продукции в народном хозяйстве, так как она не изме
° НИ В количественном, Нни в качественном отношении. В таких усл
для народного хозяйства естественно требование, чтобы эти дополн
ные капиталовложения обеспечивали эффективность (в отношени
номии годовых издержек производства, 
т. е. снижения себесто
продукции) не меньшую, чем на любом другом участке народн
зяйства. А это приводит нас к убеждению в целесоооразности еди
для всех 
` отраслеи народного хозяйства норма
относительной 
экономической 
эффективност
‚ полнительных капитальных 
вложений при 
сра
вариантов — ё.
Следует заметить, что единство этого норматива является в 
время необходимым для оптимизации как отдельного гидроузла
плексного назначения, так и комплексной водохозяйственной сист
целом. .
4. Во'всех имеющихся в настоящее время нормативно-методи
материалах [1—6. и др.] рекомендуемые или предписываемые ка
° зательные нормативы эффективности капитальных вложений пре
ются без каких-либо обоснований, в чисто «волевом порядке». В 
время устанавливаемый . уровень нормативэа относител
‚ эффективности капитальных вдожений 
(коэффици
совершенно не безразличен для развития народного хозяйства в 
`В случЧ@ае занижения этого норматива при выборе вариантов 
тируемых объектов появится возможность принятия весьма капит
ких производств с относительно низким уровнем повышения прои
тельности.труда. Это может привести к истощению материальных
довых ресурсов социалистического хозяйства, что в свою очередь в
снижение темпов его развития. 
- 
| 
-
В случае же завышения норматива е при выборе оптимально
риавта получат преимущество варианты с низкой структурой к
ла и; как правило, относительно невысокого уровня` технического
щения.- Это также приведет 
в дальнейшем к`истощению 
тру
ресурсов социалистического хозяйства на текущее производство п
| `ЦИИ. Кроме того, как показывает анализ производственного испол
. 
> 
‚ 
- 
. 
Й
Й 
. 
А
, 
^ 
* 
т