стоимости этой продукции и количеством оплачиваемого живого ществленного труда (т. е. текущих издержек производства). А уд величина абсолютной эффективности капитальных вложений в эт чае будет определяться отношением т ` _ _ Ст.П — И - - ' ‹:ср == __—К . ‚ где СТ — СТбИМОСТЬ_ единицы ПРОДУКЦИИ ПРЕДЦРИЯТИЯ‚ Вср — коэффициент эффективности всех капиталовложений в данное пр тие. Остальные обозначения остаются прежними. Это соотношение, во-первых, не может служить для оценки тивности, поскольку В его состав входит величина стоимости про (Ст), которая не может быть достоверно -определена. Этим соо ние (4) отличается от соотношения (3), где взамен этой величины мается реализационная цена продукции (Ц). Последняя не от действительной стоимости. продукции, так как она в значительно связана с политикой цен, зависящей не только от экономических ров, но и от политических, социальных и Т. п. ‚ Во-вторых, в социалистическом государстве определяющее зн для решений о производстве увеличенного объема той или иной ции имеет не рентабельность данного производства, а закон плано го (пропорционального) развития социалистического хозяйства. П объем каждого вида продукции определяется планированием и о зацией материальных балансов по стране в целом и по районам с транспортировки до мест потребления. В этих условиях возможн новление экономической целесообразности увеличения производс дельных видов продукции с величиной среднего коэффициента эфф НОСти ёср Весьма незначительной и даже отрицательной (напри случае исключительной дефицитности ресурсов. сырья для этого продукции). В В этих условиях едва ли возможно . нормирование коэффи абсолютной эффективности капитальных вложений. Таким образом, экономическое обоснование проектируемых тов должно вестись в два-этапа. На первом необходимо экономи обоснование объема дополнительно производимой продукции на п руемом предприятии (всех видов при комплексности эпроизвод требуемых объемов производства сырья для него. Это возможно вести лишь методами балансовых расчетов и оптимизации матери балансов соответствующих видов продукции. На втором этапе экономического обоснования должно прово сопоставление всех возможных вариантов производства указанных продукции, в определенных на первом этапе объемах. При этом в на лишь оценка относительной эффективности дополнительных кап ных вложений в экономически оптимальный ‘вариант проектир объекта. ‚ . ` . Н Это наиболее целесообразно провести по принципу критерия «р ных затрат» (по соотношению 2). ` оНН !