р
р д
р
в основном тем, что из 18 млн. ее жителей в горной зоне (выш
постоянно проживает около 2 млн. человек. Это главным обра
ское население. Городов здесь всего 
четыре 
(Пржевальск, 
Нарын, Хорог) с общим числом жителей в 
100 тыс. чело
мышленность пока развита слабо, хотя перспективы значитель
в горной зоне летом содержится до 11—-12 млн. голов мелкого
скота, а также много крупного рогатого скота и лошадей.
Резкое преобладание пастбищ над земледельческими 
уг
давняя специализация горных районов на пастбищном животн
а также большие достижения в его развитии за годы социалис
строительства, 
предопределяют 
специализацию 
сельского 
`горной зоны и на перспективу 
— именно на горно-пастбищном 
водстве. Это, однако, не только не исключает, а даже предпол
новременное развитие 
здесь 
значительного 
«островного» зе
главным образом в межгорных котловинах.
Оценивая выгодность использования горных территорий д
са скота, развития земледелия и лесного хозяйства, их нельзя
ривать изолированно от равнинной оазисной зоны, Необходим
вать то положительное и отрицательное влияние, какое може
совокупность всех форм хозяйственной деятельности в горах н
ченность водой равнинной зоны. Следует помнвить, что ценнос
чаемые хозяйством в горной зоне от пастьбы скота и всех вид
делия, не могут даже сравниваться с ценностями, создаваемы
ским хозяйством на орошаемых землях равнин, 
а также про
ностью оазисов, использующей электроэнергию, вырабатывае
ными гидроэлектростанциями (Ратьковский, 1956). В связи с 
никает необходимость применения в горах таких форм хозяйст
рые были бы экономически 
выгодными не только непосредс
горных условиях. Они должны себя оправдывать и в отношен
ваний, предъявляемых хозяйством равнинной зоны; обеспечива
ту почв от эрозии, сохранность растительного покрова, стабил
обилие речного стока. В противном случае ущерб, нанесенный
ву на равнинной территории, во много раз превысит доход от 
ного животноводства и земледелия в горах. 
Такое положен
привело к возникновению взглядов о нерациональности прим
горах Средней Азии пастбищного животноводства (см. напр. 
ский, 1956). Указывается, что эта, наиболее легкая и заманч
своей простоте форма использования горных территорий яв
наименее продуктивной, что постоянное передвижение скота по
ведет к непроизводительной затрате энергии, накапливаемой ж
ми при поедании травы, и они отличаются при отгонной систем
новодства небольшой мясной и молочной продуктивностью; 
отгонное животноводство некоторые спедциалисты не считают о
ным звеном горного животноводства и рекомендуют перейти н
‘вое кормление и содержание скота в загонах, обеспечивающее 
29