ур
|
Дуоба 
н 
4 
56 
— 
44
Иоры 
. 
. 
. 
. .. .. ‚ | 25 
60 
— 
40
ном стоке, как правило, тем меньше, чем выше расположен 
Это вполне закономерно, так как высокогорья характеризуютс
тельными выходами скальных пород и слаборазвитым почвен
ровом, тогда как в нижних частях гор широко распространен
виально-аллювиальные отложения, имеющие 
высокие 
водоп
щие свойства. В качестве примера можно привести бассейн 
Кызылсу. При средневзвешенной высоте бассейна 3640 м (устье
катор) доля подземного стока в полном стоке составляет 27%
средневзвешенной высоте 3160 м (пост «Лесной Кордон») — 41
сейнах рек со средневзвешенными высотами 1500-—2000 м (Гуз
Кашкадарья, Афлатун и др.) больше 50% стока попадает в 
земным путем. В районах с широким развитием карста просл
менение с высотой доли подземного стока в полном стоке пр
невозмежно. 
\ 
Доля поверхностной составляющей ($) в полном речном ст
няется от 73 до 30%, в среднем для всей горной части Сред
она составляет около 60%. Как правило, ее доля в полном ре
ке тем больше, чем выше расположен водосбор (за исключен
стовых районов, где эта закономерность`нарушается).
Вопрос о доле ледниковой составляющей в полном стоке с
атских рек до настоящего времени остается дискуссионным. Э
няется слабой изученностью высокегорных районов и различны
ванием 
понятия 
«ледниковая 
составляющая 
— стока». 
Бол
авторов понимает под ледниковой составляющей весь сток с х
‘ры, включая как сток, образующийся за счет стаивания ле
языков, так и сток из области питания ледников. Некоторые ж
дователи относят к ледниковой составляющей не только воду,
ную от таяния ледниковых языков и вечных снегов, Но и от т
зонного снега. выпавшего на язык ледника. Нам это кажется 
правильным, так как сезонный снег, выпавший на язык ледник
ние зимы, в процессе перекристаллизации приобретает в ниж
зонтах качества фирнового льда. Некоторые же авторы пони
ледниковой составляющей только сток, образующийся за сче
ния льда ледников. Воду, полученную от таяния вечных сн
относят к снеговому питанию (Шульц, 1963).
Расхождения в оценке доли ледниковой составляющей свя
различными методами ее расчета. Этот вопрос подробно ра
работе О. П. Щегловой (1960).
Доля ледниковой составляющей ! может отличаться от ист
личины не только из-за перечисленных причин, но и потому, чте
! Мётод определения-см::Г.-Н. Голубев и И. Д. Цигельная` (1967); - ‘)5
172