Т :_________(_‚‚__‚. 40 * &„{ ' И УТо Г ТОЛНЕ оЦАН | В &) Н АА ‚ ю %!!“......... а уиионоека | ЙР В. К ПХ Ф® ш: ; 3 г7о. . Рис. 1. Схема расположения главнейших структурных элементов Средн (по А. И. Суворову, 1963) 1-- обдасть каледонской складчатости; 2— область герцинской складчатости; #— перех донско-герцинские зоны; 4-— область альпийской складчатости; 5— сдвиговые зоны; 6— местами сдвиго-надвиговые зоны; 7—зоны разломов с преимущественно вертикальн ниями крыльев; &— региональные, неподразделенные разломы Анализ рельефа гор Средней Азии показал, что его основны тесно связаны с ходом тектонических движений. Это позволяет об основных элементах рельефа — хребтах и впадинах как о к ных орографических и тектонических образованиях, как о морф рах (Герасимов, 1959; Мещеряков, 1965). Изучение деформаций ностей древней денудации и рисунка разломов, выраженных в с ном рельефе, позволяют судить о новейшей тектонической с Тянь-Шаня и Памира. Большинство исследователей характер как складчато-глыбовую или сводово-глыбовую; такие крупны мы хребтов, как, например, Кунгей-Алатау и Заилийский Алата ложенные между Илийской и Иссыккульской котловинами, или ский, Зеравшанский, Туркестанский и Алайский хребты, распол между Ферганской и Таджикской котловинами, рассматриваю единая система — крупное сводовое сооружение между крупны гибами. Зоны разломов не только отделяют прогибы от поднят разбивают поднятия на горсты и грабены, расположение которы возможность понять структуру сложного свода (Герасимов, 19 Наиболее развернутая концепция происхождения морфостру форм Тянь-Шаня была разработана С. С. Шульцем (1948), более мелкие хребты и впадины рассматривает как складки радиуса — антиклинали и синклинали. Наиболее полно — С. С. Шульца иллюстрируются в работах Н. П. Костенко (1963) ному Тянь-Шаню и Памиру. А. И. Суворов (1963) составил сводку современных предста характере тектонических перемещений по крупным разломам Азии и Казахстана (рис. 11). Оказалось, что большая часть межзональных глубинных разломов трактуется многими иссл 66