2. Решение не существует - отсутствует допустимое решение (\
завышено, А. = М 
— А.
З. Решение есть, и оно оптимально (\ мало, Ар = \; + АМ
В случае 2, если на предыдушей интерации был случай З, шаг
мзменения \ уменьшается в 2 раза, Анелогично при переходе от
случая 2 к случаю З. Решение продолжается до тех пор, пока не
окажется, что 
АА < ‹ (‹ 
— точность расчета). В результате будут
найдены 
^ 
= тах\ и сумма расчетных затрат
т.е. всо требования методики экономического обоснования объектов
в отношении задачи Г 
будут выполнены,
Анвлогично решается задача П, Для выбора критерия точности
применяется специальный алгоритм.
"Таким образом, решение всех трех задач после описанного преоб-
разовония осушествляется с поМоЩЬЮ одной и той же стандартной
программы решения распределительной задачи,
Анализ сушествующих алгоритмов и программ показал, что нан-
более улобным в практическом отношении с учетом воех требований
наших задач является алгоритм, разработанный и подробно изложен-
ный в работе Б.Г.Коваленко с соавторами (1972). В его основу
положен метод Форда - Фалкерсона (Денциг, 1966). Ряд новых мо-
дификаций этого метода, осуществленный разработчиками программы,
позволид значительно ускорить расчеты на ЭВМ.
Полобным образом оценивается любое количество объектов ли
их варнантов для выбора наилучшего. При этом, так как в расчете
на единый уровень развития народного хозяйства все объекты сопос-
тавляются © одним и том же заменяющим объектом, показатели их
сравнительной экономической эффективности также сопоставимы. По
этим показателям все анализируемые объекты ранжируются в поряд-
ке экономической эффективности. Наивыгоднейшим является объект
с наибольшей величиной показателя,
При расчетах по молелям необходимы данные о перспективных
урожайностях и расчетных затратах на производство каждой продук-
цим для всех объектов производственной базы.
В основу методики прогнозирования урожайности сельскохозяйст--
венных культур положено представление урожайности в виде суммы
двух составляющих: детерминированной, определяемой сложившимися
темпами улучшения хозяйственной деятельности, и случайной сосж
тавляюшщей, определяемой случайными факторами (погодные, гидро-
логические). Изучение поведения этих составляющих позволило прог-
нозируемую урожайность сельскохозяйственных культур по всем
объектам, участвующим в расчетах, определять по формуле.
Ма
эу = а+ #) х 6;
37