Задача ! формулируется аналогично !, но для расширенной ба-
зы У.
Найти вектор У и число \ такие, что выполняются условия
2
‚\;у @в 
9)
АФ у— аВ.А = В, 
о)
0су <0, 
а)
и обеспечивается
А 
+ отах, 
(2)
где АВ, - вектор прироста продукции, определяемый проектом,
і 
"Так’же, как н в задаче |, после решения задачи ШГ вычисляется
сумма расчетных затрат (3, =(У), которая 
необходима ля опро--
° 
— деления других техиико-экономических показателей объекта, Если:
/ 
а, 
- решение задачи П, то максимальные возможности системы
объектов расширенной базы
В, = В) + АВ ;»
объект, опредоляются разностью
| 
‘Тогда приросты объемов продукиии, относимые на проектируемый
АВ - В, - В.
"Таким образом, каждая из трех задач сформулирована в виде
общей задачи линейного программирования, решаемой в общем слу-
чае симплекс-методом.
‚ — Но, во-первых, размерности залач, охватывающих такой регион,
как республика, оказываются слишком большими, чтобы можно было.
— говорить о практическом решении их на современных ЭВМ.
Во-вторых, особенности практического использования методики
экономического обоснования мелноративных объектов (многократные
расчеты при выборе вариантов проектных решений, экспертизы и
т.п.) накладывают ограничение на время расчетов, Оно лолжно быть
по крайней меро не болсе того, которое затрачивается проектировщи-
— ками при традиционных расчетах,
В-третьих, практика планирования перспективного развития сель=
скохозяйственного производства показывает, что более или менее
надежной исходной информацией являются данные о воэможных зе-
мельных и водных ресурсах, затратах производства и урожайностях.
‚ сельскохозяйственных культур. Поэтому в расчетах экономического
‚ обоснования объектов следует орнентироваться в основном на такую
информацию.
Попытаемся свести наши Модели к практически более перспектиь-
‚ ным. Для этого рассмотрим структуру матриц АГ и А?. Матрица
35