*
Если все возможные взаимозаменяемые способы полива сравни-
`вать с одним и тем же Фталоном, то полученные показатели (5)
будут 
сопоставимы между собой и, следовательно, анализируемые
способы и технику полива можно проранжировать в порядке их на-
роднохозяйственной эффективности,
— Подобный анализ был проведен применительно к условиям Киргиз=
ской ССР,
Анализ показал, что ни один на существующих способов полива
не может быть рекомендован в качестве нвивыгоднейшего для лю-
бых природных, климатических и хозяйственных условий, Каждому`
конкретному сочетанию условнй соответствует свой способ полива,
обеспечивающий производство продукции при наименьших. затратах,
"Там, где требуются большие затраты на освоение и эксплуатацию
земли, бойое оффективной будет техника полива, позволяющая полнее
использовать землю н максимально повысить урожайность возде--
лываемых культур. Однако, если оросительная система дорогая, эко-.
номически целесообразно пойти на текую же поливную технику, поз-
‚`воляющую економно расходовать воду, использовать ее для большей
площади и получить больше сельскохозяйственной продукиии. Удель-
ные затраты на еднницу продукции при этом уменьшатся, В условиях
сложного рельефа или опасности поднятия уровня грунтовых вод (что
приводит к засолению и оаболачиванию) 
более 
эффективными являют-.
ся способы полива, для которых не имеет эначения планировка поля,