где 8 - общая сумма расчетных приведенных затрат на производ-
ство продукции в экономическом районе, руб/год; М - оросительная!
норма брутто с учетом КПД техники полива и КПД подводящей оро-
сительной сети; \ - 
объем используемых на рассматриваемом участке
водных ресурсов, м®/год; ф = коэффициент земельного использова-
ния; 
у = урожейность культуры, ц/га; П - плановый объем производ-
ства продукщии в экономическом районе, ш/год; 3 - удельные расчет-
ные затраты производства, руб/га в год: 
1,Э 
— индексы, соот-
ветствующие первому, 
второму и эталонному способам полнва, т,е.
У 
Ё
ЕЕа
УГ 
й 
лй 
мЗ 
ь
т об оЗк 
, !,.
м @ 
1' 
$ 9бМ) в) 2 
%8 
"Фуе
Произведя некоторые преобразования, получим соотношение суммар--
ных Экономий в затратах при переходе на анализируемые способы
полива:
' 
(3)
Оросительная норма брутто зависит от КПД техники полива и
КПД соответствующей подводящей оросительной сети,
Ы нетто
М, 
='Тач
для эталонного способа полива:
Мнетто
М, «— —
55
где М нетто - оросительная норма сельскохозяйственной культуры;
а - КПД техники полива; 
п = КПД подводящей оросительной сетн.
Или
%9 75
е
й 
&
Подставив (4) в вырежение (3) и разделиь обе части неравен-
ства на!/М,(плошадь, которая орошалесь бы этапонным способом.
полива)‚.получим соотношение удельных показателей экономии в
затратах:
а
Э%9
20