шей степени согласуется с тенденциями руслового проце
вающегося на участке размещения того или ‘иного с
подлежащего защите.
Допустим, на интересуюшем нас участке реки имеется
грядовый тип руслового процесса, при котором, как уж
основную угрозу сооружениям представляют сползающ
кряды. 
На средних и больших реках приходится счи
`самой ленточной грядой, и с грядами-микроформами, кот
двигаться по её поверхности. Оба вида этих гряд буду
периодические колебания отметок дна на участке сооруж
вые — большие, но более редкие, а вторые — меньшие по
но более частые. Как же добиться прекращения колеб
` ток дна? Если недьзя приспособить к ним конструкцию п
мого сооружения, то, естественно, надо прибегнуть к 
мерам с помощью специальных сооружений. Как мы 
руслового процесса можно изменить, только изменив факт
абразования, т. е. зарегулировав сток воды и наносов. 
ные мероприятия могут не оправдать себя экономически
ных же мероприятий 
в 
таких условиях 
наиболее р
метить систематические расчистки дна или строительс
либо 'русл‹›регулирующих сооружений, отводящих поток
‘сторону от нашего сооружения и способствующих регу
размыву (намыву) дна русла около него. Это могут б
`направляющие дамбы, искусственные пороги и т. п.
‹ Чтобы выбрать систему защитных мероприятий, достат
лиину и высоту гряд на участке и скорость их перемещ
получить эти данные, 
мы уже знаем. Однако, для т
разместить защитные сооружения в русле реки и рас
габарнты, одних морфологических данных недостаточно. 
гидравлику потока, конечно, лучше и надежнее всего — 
ных представлениях, и тогда можно будет выбрать наи
° вильное решение. 
Если, на участке развит побочневый тип 
руслового
то эффект его воздействия на ‘сооружения примерно так
воздействие ленточногрядового типа. Не следует только
распространенную ошибку и принимать обсохший в ме
‚чень за устойчивый в плане выпуклый берег излучины
надо забывать, что в очередное половодье этот побочень
164