р
р
д
д
тами, также очень трудно объяснить с позиций попер
куляции. Вместе с тем эти явления хорошо объясняются 
поперечной циркуляции, исходя из схемы, в которой 
вается отражение набегающих на берег струй течения.
такую схему предложил немецкий ученый Г. Гарбрехт.
По инициативе Н. Е. Кондратьева в лаборатории бы
лены специальные эксперименты по проверке этой схемы
изучались гидравлика 
потока и 
движение наносов при
диях развития излучин — в начальной стадии, когда изл
очень пологая, 
в промежуточной стадии 
и 
в той ста
излучина 
приобрела петлеобразные очертания 
в 
пла
излучины задавался жестким, а дно было песчаным. Пр
воды по руслу поток сам формировал все русловые об
свойственные меандрирующей излучине,— перекаты, пл
на выпуклом берегу, по дну русла начинали двигатьс
гряды. При разных степенях развитости излучин отмеча
ные пути движения наносов и своя специфика образован
основных элементов излучины. Эти опыты с большой тща
проводила 3. М. Великанова.
Исследуя данные модели, ученые видели одну и ту ж
плёсы неизменно формировались в местах отражения н
на вогнутый берег излучины струй потока,— схема Г
общем оправдывала себя неплохо. Это подтверждалос
нием карт речных излучин: плёсы оказывались там, где
набегать на берег. 
Н. Е. 
Кондратьев вместе с молодым своим сотруд
тематиком Б. К. Трахтенбергом предпринял попытку те
рассмотреть явление отражения струй потока. Это был 
лый шаг, ибо у наших гидравликов сложились столь у
представления о циркуляции, что какие-то другие взгля
вразрез с их собственными, казались им абсурдом. 
‚Отношение к новым взглядам, новым гипотезам, нов
в науке неизменно проходит три этапа. Вначале гово
не может быть!» Дальше, по мере того как теория 
жить и развиваться, скептики начинают колебаться: «Да
в этом что-то есть!» Когда же теория получает самые 
жимые доказательства, критики скептически улыбаются: 
давно всем известно!» 
'
140