наносов способствует растительность, которая играет 
рода фильтра. Он считает, что гривистый рельеф на пой
только эрозионное происхождение, но обязан и процесс
ния аллювия.
Другие исследователи, несмотря на какие-то отклон
ностях, в общем придерживаются одной из этих трех т
Однако, знакомясь с работами, посвященными эти
нельзя не обратить внимания на то, что большинство
телей имели дело с небольшими участками пойм, обыч
лах одной излучины. Поэтому вопрос о существовани
различно ориентированных по отношению к руслу реки 
и ложбин между ними практически не возникал.
Между тем вопрос этот очень важен. Действитель
пойме существуют различно ориентированные по отнош
реки системы грив, то объяснить их происхождение дейс
‚ но спрямленных в высокую воду течений на пойме дово
нительно — идет ли речь о размыве или намыве поверхн
Тем меньше оснований имеет и предположение об золово
дении этих грив. Хорошо заметная на аэрофотоснимк
сотность различно ориентированных по отношению к р
грив также не может быть объяснена с `указанных вы
Гипотезы пришли в противоречие с фактами.
Как же все-таки объяснить формирование грив на
попытаться ли 
разрезать 
гривы 
и 
посмотреть, каков
слагающих их слоев наносов? 
’
Первый же разрез берегового вала на пойме Поло
особенности его строения. Слои отложений в попереч
вала повторяли его выпуклые очертания
— несомненно,
тат ежегодного отложения наносов, выносящихся водой 
ную пойму. Слои были очень четкими. Их толщина ко
нескольких миллиметров до нескольких сантиметров. Са
слои залегали в основании берегового вала. К его 
толщина их в общем убывала, но не очень равномерн
слой оказывались толще, чем выше- и нижезалегающ
слои наносов прерывались так называемой погребенной
слоями, пронизанными корнями трав и остатками их 
же на глаз было видно, что уменьшению толщины сл
ножия берегового вала к его вершине сопутствует и 
крупности частиц наносов, из которых эти слои состо
108