фиксирующих вес этого монолита 
с точностью до 
испарялась 
— вес монолита 
уменьшался, 
выпадали 
осадки — вес его увеличивался. Изменения веса непрер
ровались на ленте самописца. Поверхность взвешенно
находилась на одном уровне с поверхностью земли, ч
было получать истинные величины испарения, без иск
Стали анализировать записи самописца. Что’за ди
ние утренние часы и перед вечерней зарей на ленте
отмечались резкие колебания испарения, хотя, судя 
наблюдениям на более простых и грубых приборах, да
теоретическим соображениям, этих колебаний не долж
изо дня в день запись показывала резкие колебания 
чером.
Что же выяснилось? Кто-то обратил внимание на то
ранним утром и ранним же вечером монолит усиленн
лягушки. Трудно понять, чем он им так понравился, но
на нем систематически. А так как лягушки были кру
б@лее 50 г, бесстрастный автомат-самописец фиксирова
ние и исчезновение с высокой точностьЮ.
Как же найти оптимальный способ автоматичес
донных наносов? Надо полагать, что наиболее перспе
соб — определять расход донных наносов при помощ
деформаций речного русла, в частности на основе изм
жения гряд эхолотированием.
Но не будем забегать вперед 
— этому вопросу по
дельная глава.
Пусть читатель 
не 
подумает‚ 
что 
исследование 
наносов 
— дело второстепенное; изучать их безуслов
только в тесной взаимосвязи с донными наносами, с 
речного русла и поймы. Ведь со взвешенными наносам
качество воды, и заиление водохранилищ и других со
реках, и т. д.
В результате изучения взвешенных наносов в наст
появился самостоятельный большой раздел гидрологи
тываются способы их измерения, обработки проб для 
крупности частиц наносов, организована целая сеть н
ных пунктов (на реках СССР их более 2000). Резуль
ний печатаются в Гидрологических ежегодниках, соста
ты распределения мутности вод в реках Советского С
88