цессов. В учении о стоке воды структурные представления
выделению поверхностного и подземного стоков, склонов
вого. Между тем из приведенного выше описания структ
графической сети видно, что в разных ее звеньях должны
вать свои закономерности формирования стока, свои зак
ти взаимосвязи поверхностных и подземных вод. Не уд
классификация звеньев по Козменко 
— давайте сделаем 
принцип, выдвинутый этим ученым, безусловно плодотв
Достаточно иметь под рукой только одну карту или
снимки, как, зная закономерности строения гидрографич
сразу.же можно выделить в пределах речных водосб
часть, которая питает реку наносами, установить, на к
ках правомерно ожидать переотложения наносов. В пр
участков река, 
по сути дела, не получает и не расход
в тех размерах, которые могли бы ‘изменить средние 
значения их стока, т. е. то количество наносов, которо
из области их формирования (водосбора реки)
‚ На первый взгляд, это парадоксальный вывод, из ко
ует‚ что размывы берегов русла, сложенных речным
ровно ничего не добавляют к среднему многолетнему 
наносов, которое поток получил со своего водосбора. Н
маться в это явление как следует, становится 
понятн
формации русла, вовлекающие в русловой процесс стар
ния реки 
— речной аллювий, не меняют стока наносо
размываются ранее отложенные рекой наносы, поступивш
них звеньев гидрографической сети.
Иное дело, если поток подмывает склоны своей доли
ные коренными породами, а не современным аллювием,
жения, образованные древней рекой или озерного про
В этом случае поток получает дополнительное количес
к тому, которое поступает из верхних звеньев гидро
сети. При обратимых же деформациях, которые и выр
ственно русловой процесс,. идет только переотложен
Еще раз оговоримся: так можно рассуждать толь
тельно к среднему многолетнему стоку. Если же речь и
дах наносов за короткий срок, то, конечно, местный р
к их увеличению, 
а намыв 
— к уменьшению; 
в том с
объемы размыва и намыва балансируются, то в конце т
ка сток наносов от этих переотложений не изменится.
80