жен быть признан русский инженер-путеец В. М. Лох
‚ Высоко ценя правила Фарга, Лохтин в то же вре
на их ограниченность. Он считал русловой процесс я
чительно более 
сложным 
и 
многофакторным, 
чем 
э
Фаргу, а характер деформаций русла и поймы реки 
висимость от условий формирования стока наносов.
В. М. Лохтин писал: «Берега и ложе рек не могу
быть источниками тех наносов, которые движутся вме
Наносы поступают в реку не вследствие размыва б
собираются вместе с водой, стекающей со всей площад
и большее или меньшее их количество есть неизбеж
независимый от состояния собственного русла, как 
самые жачества частиц этих наносов».
Геоморфологи значительно позже пришли к мысли
формаций речного русла с движением наносов 
— уже 
нашего столетия. Так, в работах австрийца Пенка и
Г. Джильберта говорится, что в случае равенства объ
ления и расходования наносов потоком продольный п
приходит в состояние равновесия.
Итак, выделение двух видов деформаций — необрат
тимых 
— имеет первостепенное значение, позволяя то
объект исследований, выяснить факторы, определяющие
виды деформаций, четко разграничивать различные 
нений речного русла и нацелить исследователя на важн
сы, имеющие наибольшее практическое значение. Поэ
деформаций на необратимые и обратимые является в
жением гидроморфологической теории руслового пвоц
Сток наносов
Если обратимые деформации речного русла прои
зультате перемещения наносов потоком, то, естественн
но знать, как эти наносы попадают в реку.
Не будем углубляться в историю этого вопроса и, 
ципам 
гидроморфологической теории, 
прежде 
всего
выяснить морфологическую сторону процесса формир
наносов.