П-образная излучина, начало отмирать: здесь появили
скопления наносов и судовой ход стал чрезвычайно из
неудобным, уменьшилась и его глубина. В общем, надо
закрывать движение судов по Волге 
— а это, конечно
но,— либо изыскивать средства улучшения судового хо
Самое простое и радикальное решение
— перенесен
хода в спрямляющий проток, формирование которого 
что описано. Однако здесь вступают в противоречие инт
го транспорта и рыбного хозяйства: проток прочно о
осетры, севрюги и белуги, устроив в этом месте нерест
ток настолько им понравился, что здесь оказалась соср
большая часть всех нерестилищ Нижней Волги. Рабо
надзора, ссылаясь на заключения своих научно-исслед
институтов, утверждали, что даже сравнительно небольш
му работы по землечерпанию, выполненные на входе в 
ляющий проток, настолько неблагоприятно сказались
стадах, 
что 
рыбные 
промыслы 
потерпели убыток 
н
рублей. Поэтому представители Рыбнадзора категорич
товали против перенесения судового хода из старого ру
ляюЩщий проток. Речники обратились за советом в Госуд
гидрологический институт. 
`
‚..Мы начали с осмотра спрямляющего протока кото
называется Саралевской воложкой, хотя на сегодняшн
несомненно, главное русло Волги, а никакая не волож
его много больше ширины старого главного русла. 
главное русло, убедились в печальном состоянии судо
и это несмотря на большой объем ежегодных землеч
работ. Кстати сказать, по дороге встретили гигантский з
производительность 
— 2,5 тысячи кубометров грунта в 
поднятый со дна реки, по трубам подается к наибол
щим емкостям, где он и складируется. По идее, грун
из реки навсегда. Правда, в действительности он зача
достаточно быстро вновь оказывается в 
реке, так к
место для отвала грунта не так-то просто.
Так что даже этот мощный землесос не может с
песком, приносимым и откладываемым рекой. 2 млн. 
грунта в год вычерпывается на судовом ходе Саралевско
а нужного эффекта это не дает.
56