зательную и только рекомендуемую части. Первая част
проектировщиков неукоснительно учитывать русловой 
проектировании, вторая же, необязательная часть откр
шой простор для инженерной мысли 
— проверяй, пред
Вот еще один интересный случай.
Есть на реке Медведице, притоке Дона, Себряковс
ный завод, считающийся одним из крупнейших в Евро
из реки очень мало воды 
— меньше кубометра в секу
не менее, если воды нёт, производство остановится. 
ясняется, что водозабор этого завода занесло песком
выехать на место для выяснения причин.
Выходим на берег реки. Здесь стоит небольшая на
ция, а где-то в нескольких десятках метров от нее по
ходится водоприемное устройство. По проекту оно дол
шаться над дном реки, чтобы исключить возможност
его песком. Искать водоприемник не пришлось: над 
реки 
поднимались большие воздушные 
пузыри. 
Ока
пузыри никакого отношения к водоприемнику не име
нимаются 
из 
шлемов 
водолазов, 
которые лопатами 
песок над водоприемным устройством, работа идет кр
Стоило проехать вверх по реке на 2—3 км, проме
русла обычной наметкой, и причина занесения водозаб
лась. По руслу Медведицы даже в низкую воду сполз
песчаные гряды высотой около 2 
и длиной около 20
взялись эти гряды, тоже было достаточно ясно: 
ещ
реке на протяжении нескольких километров поток подм
тый песчаный берег. Большие массы песка, поступа
формировали эти самые гряды. Вполне понятно, что, 
на гряды, сползающей по руслу, достигала створа во
оказывался занесенным песком. Гряда сползала ниже п
и водозабор обнажался. За год через створ водозабо
зало несколько гряд, что 
и 
вызывало периодически
отметок дна реки.
'Проектировщики не заметили движения этих гряд
обследовали только очень небольшой участок реки неп
у сооружения. Строители тоже не видели этих гря
сооружали водозабор в то время, когда в створе вод
ходилась наиболее пониженная часть гряды 
— ее гл
40