кой, стали известны только спустя четыреста лет лосле
уже в ХХ в.
Великий ученыи считал, что теория — это полковод
ка — солдат. Но говоря о потоках, он предупреждал
изучать движение жидкости, то сначала наблюдай, 
применяй рассуждение. Следуя сам этим правилам, 
Винчи разобрался в сущности многих явлёений, про
реках, и пришел к таким выводам, к которым инжен
придут лищь 3&0————«480 лет спустя. Недар‹›м другой ве
Галилей, говорил, что изучение движения небесных 
ляет меньшие трудности, чем изучение протекающих 
глазами струй_
К вопр{›са@зучения гидродинамических структур
ных потоках. мы еще только подходим, да и то в ос
зиций статистики, а не с позиций создания хотя б
надежных Трафических схем этих структур.
Иссле‚::{ование и фиксация гидродинамических стру
представляют значительные трудности. К сожалению,
лишь 
в последние годы’ начали внедряться новые, 
методы измерений; в области-же измерений характе
лентности, данные которых удовлетворяли бы требован
Ных представлений о потоке, работа еще только нач
рят, нет необходимости изобретать ложку — она нас в
вает. А вот рейка, которой пользовались еще египе
проводившие наблюдения на Ниле 2—3 тысячи лет 
которой пользуются гидрометристы и в наши дни, у
не устраивает, но все еще незаменима. 
Что уж говорить об измерениях скоростного пол
до сих пор нет надежного прибора даже для измере
ния течений и- приходится измерять эти направления. в
гчкенно?
› И зачастую исследователи в своих выводах либо.
на умозрительных схемах, грубо осредняющих те явл
в действительности происходят на реках, присп‹›сабли
возможностям существующего математического и ги
аппарата, либо пользуются данными, полученными дл
Ных 
В лаб‹}рзторных условиях и потому далеко ‘н
естественным рекам..