ренести законы гидравлики на открытые русловые п
то обстоятельство, что решение уравнений гидродинам
жестких граничных условий. Когда речь идет о гид
расчете сооружений, эти условия налицо
— сооружен
Но как только вопрос касается речного русла, полож
няется тем, что русло реки непрерывно меняется. В
быть только один: решение задачи на основе знания за
тей, определяющих изменения морфологического строе
пойм и русел.
Невозможность решения задачи руслового процесс
одной только гидравлики становится все более очеви
не быть голословным, приведу высказывания некотор
ших зарубежных гидравликов на конгрессе междунар
циации гидравликов (МАГИ), проходившем в Париже
1971 г. В выступлениях таких крупных американских 
Г. Эйнштейн (он еще в 1937 г. предложил формулу 
движения донных наносов в речных потоках) и Д. Ке
циалист по грядовому движению наносов), сквозила о
мысль: слишком часто расчетные данные не совпадаю
причина этого 
— весьма упрощенные представления о
явлениях и процессах, происходящих в реках, а следо
грубая схематизация.
Удивительная ситуация! Гидравликой занимаются в
мерно пять столетий, 
а лишь во 
Ввторой половине 
выяснилось, что без знания морфологии речного русла
деформации нельзя, и значит, надо пересматривать мн
вВившиеся за эти пять веков представления и заново П
вать к этой задаче уже имеющиеся решения.
Что значит установить связь между формами русла 
вод потока? Это в первую очередь означает необход
чения динамических структур, имеющихся в потоке, и у
их связей со структурами русловых образований. К
очень просто: надо объединить наши знания о строе
русла и поймы. 
со знаниями структур потока — И` тогд
на свои места. Но беда заключается в том, что уровни
дений о морфологической структуре русла и поймы и 
ских структурах потока слишком различны. И пытаться
их 
— это все равно что пытаться совместить шестерен
30