исследования М. А. Великанова (1879—1964), выдел
токах явления макротурбулентности, исследования К. 
на, установившего связь между шагом песчаных гряд 
ка и шагом турбулентных вихрей.
Можно назвать десятки работ других отечественны
ных ученых, без которых не могла бы развиваться теор
процесса.
Первостепенное значение имеют и исследования в 
жения наносов. Среди них особенно важен так назыв
Эри, устанавливающий зависимость между весом п
частиц наносов и скоростью течения потока. В 1834 
ружил, что если./бкорость течения потока увеличить 
то поток сможет перемещать наносы 
в 64 раза бол
чем до увеличения его скорости. Этот закон формул
вес влекомых по дну русла частиц наносов пропорцио
степени скбрости потока. Интересны разработки К. И.
по расчетам движения донных наносов, выполненные
дни — в 70-х годах. Заслуживают внимания диффузи
движения взвешенных наносов, развитая В. М. Макка
учеником 
А. 
В. Караушевым, — гидравлические — 
И. В. Егиазарова, Г. В. Железнякова и многих други
Однако еще раз повторим: ни одна из перечислен
дает возможности судить о структурных образования
на поймах рек. Все формулы и расчеты хороши толь
вий, в которых транспорт наносов идет без образован
раженных структур.
Как перейти к структурным представлениям, дол
гидродинамики, 
при этом 
они обязательно должны 
представлений о дискретности руслового процесса и 
всегда протекает в структурных формах.
Известный советский гидравлик Р. Р. Чугаев в 
«Развитие и формирование технической механики жидк
лики)», изданной отдельной брошюрой Ленинградски
ческим институтом (1975), говорит о том, что, «каза
ментарные 
представления 
механики 
жидкости осваи
вечеством... в течение весьма продолжительного времен
ние 
идеи 
неразрывности 
движения 
жидкости, 
прив
Чугаев, потребовалось 1500 лет. В основе этих пред