чередующиеся 
по длине реки уч
дающего размыва 
и 
намыва русл
впечатление гигантских, длиной 
сов 
и 
перекатов, 
на 
фоне котор
обычные плёсы и перекаты.
1 — плёсы 
н 
перскаты, 
образованные 
на 
средняя линия дна по съемке 1914 г., 2 —
по съемке 1939 г.
Вот так 
многоступенчато, 
пройдя 
весь 
этот 
сл
удалось ответить на все вопросы проектировщиков.
С той поры прошло двадцать лет. И насколько 
чего не предвиденного на реке не произошло.
Немного истории
После случая с Курой были развернуты широкие 
деформаций русел рек. Когда перед исследователем в
вые вопросы, прежде всего необходимо ознакомитьс
в этой области сделано предшественниками.
Работа началась с изучения материалов о форма
сел 
и их изменениях. Мы просмотрели сотни библи
карточек, статей и монографий, опубликованных в н
бежной литературе по гидрологии, геоморфологии, ги
гидравлике. 
Здесь 
затрагивались 
многие 
вопросы, 
деформациями речных русел, выяснились отдельные сво
на повороте русла, строение берегов и т. п., но о в
формаций, особенно о размерах подмыва берегов, да
чески не было. Среди множества формул для расче
характеристик потока — причем потока, который, как
чет в лабораторном лотке,— не было ни одной, котор
бы оценить возможные смещения речного русла в пла
нить скорость подмыва его берегов. И уж совершенно
ли 
во 
всей 
этой 
литературе 
общие 
представления 
образования речных излучин, о том, какие именно ф
деляют деформацию речного русла. Достаточно сказат
чинах меандрирования рек существовало более трид
ных 
гипотез, 
не 
только 
мало согласующихся межд
иногда 
и 
прямо противоположных. 
НПочти 
не было