нию грубых осреднений и множеству допущений и пост
этом нередко выявляются только второстепенные детал
Природа исчезла, а на первый план выступил сложны
ческий аппарат, очень схематично описывающий явлен
таты 
расчета 
часто 
оказывались 
весьма 
далекими 
о
наблюдалось в натуре.
Невозможность построить теорию руслового процес
ния 
того, 
как 
он 
развивается 
в 
природных 
услови
осознавалась теми русскими инЖенерами-путейцами, к
гое время занимались выправлением рек с целью ул
судоходных условий и потому имели возможность непо
наблюдать развитие речного русла и поймы. Можно наз
имен русских ученых и инженеров, разрабатывавших и
ния и развития учения о речном русле. Но наиболе
такая идея была сформулирована известным русским 
путейцем В. М. Лохтиным еще в конце прошлого века
Вот что писал Лохтин о том, как важно знать при
цессы: «Убогая деревня, населенная преимущественно
лоцманами и матросами. Длинный зимний вечер. Прост
наполненная разместившимися на лавках чинными боро
манами, пришедшими на вечернюю беседу. Огонь пот
в темноте яснее думать. Они приходят для повторен
жения фарватера своего плёса, подробно вспоминая, г
жит 
вода, 
как 
располагаются 
пески, 
осередки, 
косы
лоцманов 
приметы. 
И 
если 
бы 
и 
наши 
инженеры 
все эти разговоры, то нашли бы богатый материал д
ния своих планов, богатых техническими данными, но
коничных и даже бедных в своем жизненном интересе
Недаром так много плавал русский народ по река
даром он воспевал их в своих песнях. Воспевал и лю
и сживался с ними, наблюдал их как что-то прекрас
осмысленное, вдумывался в сложность их явлений. И 
привелось ознакомиться с этой обширной областью та
дательности и ясного ума, тот смело скажет: «Нет та
в мире, у которого было бы подобное богатство в этом 
В своей монографии «О механизме речного русла»,
наиболее полном виде в 1908 г., Лохтин писал, что об
чему река создает русла разного типа, деформирующ
16