и без знаний руслового процесса, или, может быть, д
о реках больше, чем мы?
Чтобы ответить на все эти вопросы, попытаемся 
выяснить, 
какие 
задачи 
стояли 
перед 
древними 
ст
какие возникают в наши дни.
Еще с древних времен и до сравнительно недавн
всего несколько десятков лёет тому назад, 
на реках 
преимущественно одиночные сооружения, не влияющи
режим 
и 
сток наносов, 
а следовательно, 
и на ход 
речных русел 
и пойм. Небольшие плотины 
на мал
могли вызывать нереформирование речных русел 
и 
на коротких уча@тках -— на расстоянии не более 20—3
телей всех этИх сооружений интересовали только те п
вания, которые происходили непосредственно на учас
ния. Эти местные деформации нетрудно было пронаблюд
Заранее ограждая себя от всех неблагоприятных лослед
тели прибегали к самому простому и надежному спо
здавали сооружения с огромными запасами прочности
времена это не составляло особой проблемы, посколь
вался практически даровой труд рабов.
Кроме того, следует иметь в виду, что до наших
нились, по-видимому, лишь отдельные, наиболее пр
жения, в то время как множество других наверняка 
шены потоком. Таким образом, факт существования и
древних сооружений еще не говорит о том, что в дре
техники были более искусными и знающими строителя
ши дни. Кстати, это можно доказать и документально. 
жил крупнейший строитель своего времени Марк Витру
Он был военным инженером при Юлиий Цезаре, а зат
раторе Августе. Витрувий написал трактат «Десять к
тектуре». В этих книгах обобщался опыт древних стр
ции и Рима по возведению самых разнообразных с
том числе и на реках. Витрувий очень хорошо пони
строительстве необходимо учитывать местные условия
мат. Однако он нигде не говорит о том, как размещ
ния на берегах рек. Работы Витрувия усиленно ана
специалистами вплоть до Х1Х в. На русский язык эт
вые была переведена в 1790—1797 гг.