работая днем 
и ночью, он построил замечательные 
прочные, красивые, со всеми удобствами.
Однако в последний момент обнаружилось, что н
думал об источниках водоснабжения; воды в этом ра
лось очень мало, да и та была соленой. Пришлось за
селок и начать новое строительство. Время было поте
выброшены в трубу.
Картина эта, описанная известными американскими 
Д. Стивеном и М. Бернардом, достаточно краснореч
к гидрологии как к науке в 
целом относятся точно 
очевидно, 
и 
к частному ееё разделу 
— учению 
о 
речн
относятся не лучше. 
Прошло 20 лет. В 1965 г. уже в нашей стране из
«Энергия» публикуется книга «Гидравлические и гидро
лаборатории США», написанная Е. П. Петровской, М
невым и П. В. Самостреловым по личным впечатления
ственные 
ассигнования 
на 
эти 
лаборатории 
состав
10 млн. долларов в год, но на комплексное исследовани
процесса тратятся в общем 
мизерные суммы. А вед
деформаций речных русел 
и 
пойм 
в США, пожалуй
острее, чем у нас, хотя бы потому, что реки Соединен
отличаются еще больышей подвижностью русел, чем н
шщади, занятые водосборами рек, подвержены эрозии,
тельно, с них выносится много наносов, которые пото
транспортировать. Р. Фюрон в уже упоминавшейся к
«Само собой разумеется, все рекорды принадлежат С
Штатам, 
в том числе и рекорды по эрозии... За 
10
разрушает в США такое количество почвы, которое
площадь двух департаментов Франции». Одна только
выносит в море около 211 млн. кубометров земли в 
Д. Беннет, выступая в конгрессе, напоминает об умен
щади обрабатываемых земель в США: «Да, господа,
вчерашнего заседания мы потеряли 112 гектаров».
Несмотря на все это, даже Фюрон, рассматриваю
книге различные области гидрологии, о деформациях 
и пойм даже не упоминает.
Почему же так недооценивается русловой процесс?
По-видимому, прежде всего это объясняется тем
достаточно изучен, 
а 
поэтому нет общепризнанной 
10