г. Перемещение зоны размыва будет сопровождать
денцией к размыву левого пойменного берега главног
р. Волги на участке от южного входа в р. Ахтубу до 
‚оконечности о. Денежный. Эта тенденция будет набл
еще длительное время. Поэтому необходимость креплени
участка берега очевидна.
Выявленные 
на 
участке. тенденции К заносу 
рука
мере увеличения их длины и кривизны и возобновления
протоков. дают основание предположить, что размыв ле
рега на указанном выше участке против о. Денежный 
нейшем все же прекратится и этот участок главного рус
нет заноситься.
Аналогом описанного выше процесса может служит
некогда существовавшего на участке протока р. Волги 
расположения староречья Верблюд, в низовой части к
расположен Волгоградский затон.
В настоящее время длина 
рукава 
р. 
Волги 
огиб
о. Денежный слева (10 км), такая же, как староречья В
а кривизна несколько ббльшая (наибольшие радиусы кр
соответственно составляют 0,4 и 0,8 км). Это дает ос
предположить, что рукав, огибающий о. Денежный слев
дится в состоянии, близком к тому, при котором -на уча
чинается занесение подобных протоков. Однако СЛСДУ&Т
что подобные рукава по достижении ими ОПРЭДЭЛЭННОЙ
и кривизны еще длительное время продолжают сползать 
течению. 
Не 
исключено, 
что 
сползание 
приостанавл
вследствие особенностей геологического строения дна 
Если принять это предположение, то 
можно 
счита
О. 
ДЭ‚НЭЖНЫЙ прекратит 
свое 
сползание, 
заняв 
по
о. Крит, некогда огибаемого рукавом Верблюд. Тогда о
‚ ется, что боковое перемещение рукава, огибающего о. Де
слева, может составить около 4—4,5 км, а сползание о. 
ный 
— около 7 км. Даже если принять, что скорость см
левого пойменного берега р. Волги будет такой, какой 
блюдалась при стеснении русла в период ‘строительств
70 м/год, то для перемещения этого -берега влево на 4—
если не учитывать крепления берегов, потребуется 60—