наличия в. пределах излучины нескольких плёсов- вод
лучше располагать на ‘наименее активно развивающи
стках излучины, 
т. 
© 
находящихся 
не в вершине 
и
‚ обычно не на. участке с наибольшей кривизной.
'В этих случаях следует предусмотреть возможность
а) крепления берега водозабора,.которое в этих у
может быть достаточно надежным;
6) предотвращения отмирания петли путем креплен
гов на перешейке излучин, а при сильно затопляемых
путем устройства поперечных дамб на перешейке для: 
ния размыва его поверхности и спрямления излучины;
в) для ослабления скорости плановых деформации
ваемого берега при наличии высоких половодий на рек
‘оказаться эффективным искусственное 
отторжение п
противоположном намываемом берегу..
При незавершенном 
меандрировании 
боры выгодно располагать в плёсах отмирающих участк
ного русла (по рекомендациям для свободного меандрир
Для ослабления плановых деформаций можно реком
стимулирование 
. процессов 
спрямления — русла, 
св
ного этому типу процесса, с последующей его задержко
ление берегов спрямляющего канала и т. п.).
`'При осередковом типе 
руслового 
нроц‹-”:сс
ствие возможности развития отдельных 
рукавов 
по 
свойственным разным типам, выбор створа водозабора
осуществляться на основефрагментирования русла и
ветствии 
©. приведенными выше рекомендациями для 
ствующих типов. руслового процесса.
Рекомендации по защитным мероприятиям еще ну
В ПР&КТИЧЕ‘‚СКОИ проверке, однако 
основВныЫыМм 
их 
сВОйс
ляется согласование с ходом развития русловых дефо
выясненном к настоящему времени 
уже достаточно 
Это позволяет считать приведенные рекомендации 
п
ными. Приведем характерные случаи использования ги
морфологического анализа для обоснования выбора ме
положения водозаборов. 
—
‚ Р. Обь у г. Барнаула. Проектировщиками водоза
намечен в плёсе на излучине, подмываемый берег кото
91 
Зак. No 358 
— 
‚