анте на пойме будет минимальное число опор. 
-"2. При переходе. р. Нового Абакана опору на
можно разместить не’ближе 50—70 м от бровк
лет около 500 м). Опора на правом берегу . ‘дол
ближе 40—50 м, а лучше и дальше от берега и 
‚ чае не на протоке..Ее место на 
рис. 94 показа
На этом участке вследствие происшедшего выше
ния русла, уже достаточно разработанного и пр
в главное русло, существенных плановых дефор
‚дается. Бывшее главное русло. р. Нового Абак
`рис. 94) должно в` дальнейшем заноситься. Ни
мого створа перехода р: Нового Абакана возмо
‚единение этого протока с р. Новым Абаканом
рис. 94). Если это произойдёт, то участок от это
до начала современного протока из р. Нового А
должен занестись и угрозу опоре этот проток не 
‚ 3. Опоры на пойме следует делать на заглубл
менте, имея в виду как возможность образован
менных протоков, так и воронок местного размы
‚ торые могут 
появиться ‘благодаря 
большой 
поймы. Пределом глубины размыва можно приня
наиболее глубокого плёса на участке перехода:
4. В случае если русло Нового.Абакана бу
как это намечается сделать в будущем, и поток
его часть будет направлена в Старый Абакан, ос
ниечдолжно 
- быть обращено на сохранность опо
через Старый Абакан, так как в этом случае во
тёльное усиление Деформацип его русла. Судя 
руслового процесса, свойственного данному участ
чальной стадии его развития возможно сущест
ние: вправо вершины излучины выше створа пер
©е спрямление и размыв левого берега Переход
достаточно удачно— 
на наиболее устойчивом (и 
дущем) ‘участке, 
но все же указанные возмо
- смотреть следует. 
‚
5. Можно согласиться с тем, что подпор от 
водохранилища на’русловой процесс .существенн
316°