` 
'
Рис. 94. Участок р. Абакана на переходе ЛЭП.
В условиях хорошей размываемости поймы число о
ней должно быть минимальным, что повысит надежность
ектированного перехода, поэтому указанный выше вари
рехода не является удачным, т. е. количество опор должн
значительно уменьшено. 
_
Переход через р. Новый. Абакан у с. Кайбалы (рис. 
мая /) тоже неудачен. Он особенно ненадежен на левом 
на котором намечается спрямление излучины с интенсив
рабатывающимся 
протоком а— 6 
(смещение 
берегов
7 м/год). Так как ва участке распространено незавер
меандрирование, то, вероятно, именно в этот’ проток п
главное русло, и проток увеличится до размеров соврем