уд
р
р
д
р
чен на слабоизвилистом участке излучины с $/0„ равны
1,3, т. е. таком, на котором скорость деформаций долж
возрастать (гл. У1ШП). Отмечается тенденция.к сползани
чин, причем низовая излучина (Б) упирается вершиной 
вый склон долины и развиваться не сможет, 
а верхов
может свободно меандрировать. В ходе сползания во
полная переработка полосы шириной 750 м. При скорос
новых деформаций 7—8 м/год она будет полностью пе
тана в течение 40—50 лет.
в. Лучшим вариантом перехода является его распол
‚ по положению // (рис 93). Здесь правый берег устойчив
ны долины), а левый представляет собой останец старой
шенной поймы.
Весь этот участок прямолинеен С. побочнями и ожид
нем существенных плановых деформаций нет оснований
Если невозможно осуществить этот вариант на наме
‘створе перехода //, то опоры на переходе / '(рис. 93) 
вынести 
за 
пределы 
пояса 
меандрирования 
(пролет 
800 м) или расположить их на мысе левого 6клона долин
реход /!!), в 150—200 м от бровки левого пойменного 
(пролет 450 м), или обеспечить- конструкцию опоры, доп
щую ее размещение на размываемом участке поймы.
В случае постройки Киевской ГЭС следует ожидать 
активизации руслового процесса из-за снижения базиса 
Десны, которое распространится на участок длиной 30—
от устья. Попуски в межень также могут активизироват
цесс, вызвав отторжения побочней на.Десне. Подпор от 
ской ГЭС к существенным „изменениям в ходе русловог
цесса привести не должен. Это дает основание рекомен
сохранить первоначально намеченный переход, но тольк
в его створе будет сооружен, как предполагается, мостов
реход.
р. Абакан на приустьевом 
участке. 
Исходный 
мат
аэрофотоснимки на. участке длинои 40 км И лоцманские 
Схема участка дана ‘на рис: 94; 
"тоте 
ее
Главное русло проходит у правого склона долины. И
старое русло р. Абакана, расположенное в средней части д