носов наносов на пойму не было в течение нескол
`дуёт также учесть, что слои отложений наносов 
леко не всегда отражают годичный период. Это о
‚ лишь на реках с одновершинным половодьем и с
‚› женным подъемом и спадом уровня в период поло
при отсутствии затоплений поймы при летних и 
ках. При: многовершинных половодьях с затопле
при паводках годичные отложения наносов на бе
состоят из нескольких слоев. Грубо приближенн
›нять, что число Этих слоев СОО’ГВЭТСТВУ@Т числу ПИ
и паводков В. ГОДУ‚ вызывающих затопления.
ПРИ ОЦ@НКЭ толщины годичных отложений нан
‚'НеОбХОДИМО помнитьЬ, что моЩнНостЬ ИХ убЫВЗЭТ 
©Т русла к склонам ДОЛИНЫ
Как следует. из. ПРИВ@Д@ННЫХ соображении‚ оц
потребовавшегося на образование тех или иных ви
наносов, требует анализа водного режима. При о
ных о водном режиме подобный прием оценки ср
вания скоплений наносов на пойме неправомере
ления этих сроков надо ‘ставить специальные пол
‚наблюдения хотя бы в течение 1—2 лет. Они заклю
изводстве обмеров аккумулятивных образований 
после прохождения половодья. Сроки формирован
образований на пойме по косвенным признакам 
„труднительно и их оценка также требует специал
по краинеи мере В течение 1-—2 лет до и после
ПОЛОВОДЬЯ: 
'
В случаях когда эрозионно аккумулятивные о
пойме выражены слабо и полевое их картировани
нельзя, для суждения о размерах размывов и на
ности поймы приходится прибегать к постановк
наблюдении основанных на ТЩ&Т%ЛЬНОИ НИВЭЛИР
сти поймы на эталонных участках до и после пол
Подробное описание методики производства 
наблюдений на поймах приведено ниже (см. п. 3).
Все картированные на аэрофотоснимках рай
небольших. эрозионно-аккумулятивных и отдельны
298