шенном состоянии.
В. В. Ромащин (1968) на основе обработки натурных м
риаловеделает попытку количественно охарактеризовать с
между типами руслового процесса и факторами руслообраз
ния. В этих целях. он построил связь между`средними годов
максимумами расходов воды:и уклонами дна долины (рис. 
ОКЗЗЗЛОСЬ ЧТтО ЭТИ сВЯЗИ. РЗЗЛИЧіНЫ при разных типах РУСЛО
процесса. При этом, как_ видно на рис. 78, с увеличением 
ходов воды при \небольших уклонах дна доливы наблюда
последовательный переход от <свободного меандрирования к
завершенному и пойменной многорукавности, при: больших у
нах незавершенное меандрирование переходит непосредстве
к русловой многорукавности.
Как. ‘указывает В. В. Ромашин, график (рис 78) приобре
практический-интерес в.тех случаях, когда. требуется предви
изменение типа руслового 
процесса 
в результате измен
факторов руслообразования или тип процесса на вновь со
ваемых каналах без крепления берегов и дна, т. е. в усло
отсутствия ограничивающего 
фактора. 
Учет 'нарушений 
денций 
руслового процесса .под--влиянием---ограничиваю
условий Ромашин. предлагает учитывать путем установлени
отношения фактическои ширины зоны плановых деформ
с теоретически возможной. Для расчета последней он пре
гает эмпирические зависимости: ”
для меандрирующих русел
3—291 
\’ !
для русловои многорукавности (осередки)
в —=145 @