д
д
р
д
р
р
р
(Н. И. Маккавеев и_др., 1961). 
_ 
| 
При поисках связи между неотектоническими движения
формами речных русел упускается из вида цикличность р
тия плановых переформирований при свободном меандри
нии, ведущая к смещениям пояса меандрирования по дну
лины вследствие прорыва петель. Подобные случаи имеют м
на р. Оке в районе ниже Спасска, на многих участках Ирт
и т. д. Это убедительно доказывается восстановлением пре
положений речного русла на основе дешифрирования грядо
рельефа пойм 'на аэрофотоснимках. При этом обнаружива
что и наличие яров может быть обусловлено не только по
тием, но и просто узостью долины реки и большими уклон
унаследованными потоком, в силу чего поток. оказывается 
собным и в условиях полного покоя подмывать склоны с
долины. В других случаях имеет место отход русла в про
меандрирования от участка яра и средней части долины,
например, это имеет место на многих участках Нижней Во
Иртыше и других реках.
При.рассмотрении вопроса о влиянии тектоники на русл
процесс, почему-то часто обходят факт периодичности неот
нических движений, причем изменение их знака может про
диТЬ В Т&ЧЭНИ& очень КОРОТКИХ периодов, всего в несколько
как это, например, достаточно отчетливо было показано в
боте 
Горелова 
(1963). 
При 
перемене знака тектониче
движений, естественно, изменяется и направление их вли
на русловой процесс, Это конечно, существенно осложняе
‚› 
наружение тектонических влияний в многовековом разрез
характеру 'накопления аллювия.
Периодичность неотектонических движений не только 
ставима 
с продолжительностью 
цикла 
развития излучин
иногда оказывается много меньше’последних. Так, наприме
р. Оке были обнаружены излучины, полный цикл развития. к
рых, как указывалось в гл. 1Х, составлял несколько сот 
Если судить по данным Горелова, то за период развития 
излучин - знак 
тектонических — движений:. мог — измени