р
наличие связи между тектоникой и русловым процессом
‚Все эти положения применительно 
к макроструктур
трафической сети и масштабам геологического времени
тельной мере справедливы. Однако значение их для вы
связи современного руслового процесса с современной 
кой болеечем условно.. Но сути дела, указание на вли
тоники на русловой процесс в этих положениях сводитс
занию о бесспорном влиянии на него рельефа и огран
щих факторов. Действительно, представим себе, что
случаях вертикальные движения отсутствуют или даж
обратный знак. Разве от этого пострадала бы справе
выдвинутых положений о влиянии рельефа и огранич
условий на русловой процесс? По-видимому, ни в ко
Однако даже в том случае, когда для доказательств и
ются фактические данные о вертикальных движениях
коры, ови не могут-быть убедительными потому, что это
часто вуалируется значительно более изменчивыми и 
сл
воздействиями основных факторов руслообразо—
воды и наносов. Эти факторы способны вызывать ‘зна
более крупные переформирования речных русел и пойм
`и разнонаправленные в течение коротких отрезков вр
однонаправленные в течение длительных периодов так
направленного изменения водоносности. Нельзя не приз
участки свободного меандрирования приурочены к рас
долин, а ограниченного 
— к ее относительным сужения
ние ограничивающего фактора) и что эти расширения и
‘часто обусловлены тектоникой. Вместе с тем достаточно
странены случаи, когда на участках расширений вместо
ного `меандрирования развивается ‘незавершенное, по
тип процесса (иногда приводящий к параллельному с
прямолинейных 
участков русла), 
иногда ленточногр
иногда осередковый тип процесса (развивается руслова
руКавность) В других случаях оказывается. распрост
пойменная многорукавность, Напомним примеры нез
› ного Меандрирования на Нижней Волге или побочн
русла на ней же, примеры пойменной многорукавно
16* 
` 
|