ходило несколько раз от одного берега к, другому, т. е
исходила неоднократная переработка всей поймы.
В случаях когда ширина современного пояса меан
ния меньше ширины дна долины, занятого поймой, в
числа смен полос меандрирования возможно. Выше 
лось, что в этих случаях поверхность поймы оказы
стоящей из нескольких высотных ступеней. При этом п
поверхности современных сегментов поймы (систем ве
лов) в. пределах данного бесприточного участка приме
накова. Эти обстоятельства позволяют предположить
связи между высотными плоскостями поймы и поясам
рирования, а именно — каждому поясу меандрирования
ствуют определенные высоты поверхности рядов веёро
вых валов. Смена положения пояса 
меандрирования
приводит и к изменению высотного положения указан
‚верхностей. Тогда, очевидно, число высотных ступенен
соответствует числу смен пояса меандрирования. Мож
положить, что и в пределах одного пояса меандрирован
могло несколько раз перемещаться от одной его границ
‚гой. Однако это маловероятно, поскольку цикл развит
чин 
заканчивается прорывами их 
перешейков, и 
им
прорывы чаще всего обусловливают смещение всего 
образование более низко расположенных систем новы
Для большей надежности расчета все же рекомендует
подсчет числа валов по наиболее хорошо выраженным
нам с единообразным рисунком веера в 
пределах ог
рекой участков поймы внутри этих излучин.
Следовательно, определив по числу гребней срок фо
ния одного пояса меандрирования (современного) и 
крупности рисунка старых вееров, что эти сроки можн
странить и на них, можно вычислить общие сроки форм
поймы. Если крупность рисунка новых и старых вееро
кова, то очевидно, что эти веёра 
формировались в 
примерно одинаковой водоносности 
И, следовательно,
различных поясов меандрирования не должна была б
разниться друг от друга. В этих случаях общая продо
ность периода 
формирования 
исследуемого 
массив