шаться. Отметим попутно, что в случае вынужденн
русла глубина плёса с увеличением крутизны по
увеличивается, но сами глубины оказываются м
у соответствующих одноплёсовых. свободно 
М
‘излучин (рис. 52).
: 
Относительно 
расположения 
плёса 
в 
предел
‘также были получены некоторые новые представл
<случаев одноплёсовых излучин плёс располагает
дине (считая от ‘верховой точки перегиба) У м
‚ излучин наиболее глубокий плёс может также быт
длины излучины между точками перегиба русла. 
вых излучин наиболее глубокий плёс может такж
редине длины излучины между точками перегиба р
плёсовых излучин наиболее глубокий плёс в 50%
полагается в низовой части излучины, примерно на
<читая от верховой точки перегиба (рис. 53).
Так как все указанные выводы получены пока 
ниченном материале, их следует рассматривать к
‘тельные.
6 НЕЗАВЕРШЕННОЕ МЕАНДРИРОВАНИ_
Вар 
оы
—н
Степень незавершенности меандрирования можн
зовать отношением длины спрямляющего протока 
мой, проведенной через точки его начала и ко
тлавного русла по его средней линий (5,), 
т. е. пок
$ пр 
_ 
_ 
| 
х 
` 
55° 
‚
Степень затопляемости поймы можно выразить
глубины затопления поймы (йа) к глубине русла 
йц
ной пойме (Ир) т. е —.
йр
Легко видеть, что при отношении '›_-1 ДЛИН
5
. 
Р
щего протока и ГЛ&ВНОГО русла, бЛИЗКИ И‚ СЛ&ДОВ&
зование спрямляющего протока происходит в Н&ЧЭ
156