гидрологических материалов и методов исследовани
быть 
полноценно использован для изучения 
руслов
цесса. 
_
Особое значение при этом получает типизация во
жима рек, необходимая для увязки с нею типов русло
цесса. Затруднения в использовании гидрологически
заключаются 
в 
том, 
что 
при 
постановке` гидрол
исследований нужды изучения руслового процесса учи
далеко не в полной мере. Особенно недостаточно о
ваются в программах массовых наблюдений сети гидр
‚ логических станций УГМС, поставляющей основной ф
материалов. Основными. недостатками этих Материалов
следующие.
Створовый характер наблюдении за гидрологическ
мом 
существенно 
ограничивает 
возможности 
приме
материалов, так как морфологический подход к проб
бует данных по участкам, часто значительного протяж
приводит к тому, что данные по скоростному полю по
нулометрии наносов, морфометрии русла, получаемые
наблюдениях, можно использовать только для грубы
обобщений. Особенно сложно положение с материалам
равлике пойменных створов и с исходными данными д
‚› ния проблем расчетов 
неустановившегося 
режима—
формирования 
паводочнои 
волны 
в реальной 
гидр
ской сети. 
'
Исследование стока наносов, насчитывающее уж
лет, велось с-тех же позиций, как и исследование сток
основной его целью являлась оценка мутности воды и 
ние суммарных количеств: наносов без учета сложных
перераспределения в процессе транспорта. Надо при
такая постановка исследований в основном удовлетв
дачам оценки качества воды и в известной мере расче
ния водохранилищ, но недостаточность их для целей и
ния русловых процессов очевидна. Если к этому приб
учету поддается лишь сток взвешенных наносов, а 
методов измерения стока донных наносов практическ
‚› положение еще более осложняется.