Осталось без должного внимания и второе важне
ние Лохтина о том, что формы речного русла есть р
или иной комбинации геоморфологических и гид
свойств водосбора реки. Слишком далеко от эти
находятся общие принципы руслообразования сфо
ные М. А. Великановым в виде трех известных о
стулатов: взаимодействие 
потока и 
русла, 
мини
энергии и ограниченность природных комплексов, О
рдВЛИЧЗСКИИ аспект проблемы ЭТИ ПОСТУЛ&ТЫ по су
норируют морфологический и гицрологическии ее 
что ратовал Лохтин.
Дальнейшее развитие 
идеи 
Лохтина нашли 
И. А. Кузьмина и К. И. Россинского (1947) Их ис
свойственно стремление увязать русловой процёсс с
симыми факторами, под которыми понимаются:; рус
с наносами и геоморфологическая обстановка. В 
с этим эти авторы различают многолетние, вековые 
ленные деформации и периодические русловые дефо
чиненные внутригодовым изменениям водного режи
ветствии с основными особенностями морфологиче
ния рек-—- наличием русла и поймы 
— речные нан
на две категории 
— взвешенные, расходуемые пот
строение поймы, и русловые, определяющие внешни
ного русла и играющие основную роль в руслофо
Ими же в качестве основной устойчивой формы ру
цесса признается подвижная песчаная гряда, достат
вием появления и развития которой является наличи
ности потока’ 
и размываемых Грунтов Кузьмин и
в зависимости от хода изменений плановых очерта
русла и механических свойств грунтов берегов в
типа руслового процесса.
Широтой анализа и энциклопедичностью отлич
графия Н. И. Маккавеева (1955). Подводящими ит
‚ ваний этого направления изучения руслового про
ются Моногра_фия «Русловой процесс» под ред. Н. 
ева (1959) и’книга автора <<Методические основы и
46