висимостей, имеющих вспомогательное значение. О
влялись в предположении о’ значительном однооб
проявления руслового процесса или делались по
это разнообразие некоторыми эмпирическими коэф
физический смысл Ккоторых оказывался не всегда
определенным. При этом оценивались грубо осре
‚личины и расчет нередко оказывался очень далеки
Подробныи ‚обзор 
существующих 
морфометри
симостей дан в монографии ГГИ ‹<Русловои проц
поэтому здесь напомним только главнейшие.
В 1924 г. В. Г. Глушков получил эмпирическую 
связывающую ширину и среднюю глубину русла, п
теристика средней формы последнего по автору, з
става грунтов ложа 
иБ _
Н __Ё"
›где для песчаных грунтов Ё=5,5, для скальны
— &
путем можно оценить среднюю. глубину потока при
хода воды на пойму, но не превышающих их.
С. И. Рыбкин (1947), рассматривая эту зависи
стно с уравнением Шези, выразил ширину и глуби
‚нозначно через расход воды и продольный уклон св
ной поверхности, найдя эти выражения эмпириче
на основе обработки натурных материалов по неко
бассейна Верхней Волги.
И. А. Белинский и Г. П. Калинин шли этим ж
пользуя для этого не только расход воды 
и укл
метр Ё и коэффициент шероховатости.
А. Великанов, применив принцип размерно
шенствовал 
эти эмпирические зависимости, учтя 
донных отложений.
И. ЙИ. Якунин дал формулы, позволяющие оп
только средние значения ширины и глубины русл
`точным. участкам, но 
и вычислять их раздельно д
‚‘перекатов, исследовав.в этих целях вариации глуб
44°